Cruz Verde y Farmacias Ahumada se enfrentan en Tribunal Constitucional (Chile)

El Tribunal Constitucional (TC) escuchó ayer los alegatos de Cruz Verde, FASA y la Fiscalía Nacional Económica (FNE) con el fin de determinar si declara admisible el recurso interpuesto por la familia Harding, que cuestiona la constitucionalidad del acuerdo de conciliación alcanzado entre la farmacia presidida por José Codner y el fiscal económico, Enrique Vergara. El primero en exponer fue Alberto Naudon, abogado constitucionalista que representa a Cruz Verde. El profesional destacó que el recurso que ingresó al TC incorpora el cuestionamiento de la legalidad del convenio, recordando que la cadena ya había presentado un escrito de reclamación ante la Corte Suprema por dicha razón. Al respecto, el máximo tribunal tendrá que pronunciarse una vez que resuelva el TC.Naudon basó la inconstitucionalidad de la conciliación en que “frente a un mismo hecho (la colusión) se le está dando un trato diferente a una de las implicadas (FASA). Este trato constituye una ilegalidad”. Agregó que el requerimiento de la FNE que acusó a las grandes cadenas de farmacias de coludirse para elevar los precios de 220 medicamentos, se planteó en contra de tres compañías. De lo anterior se desprende, puntualizó, que la cadena de los Codner recibió un trato diferenciado, que atenta en contra los derechos fundamentales de Cruz Verde.“El requerimiento se plantea en contra de tres cadenas ... por lo tanto, si las tres están frente a un mismo ilícito no pueden dos de ellas estar amparadas bajo el principio de inocencia y otra tener un trato completamente distinto, y que en virtud de la conciliación de FASA se deje de perseguir la responsabilidad de uno”, argumentó.FASA contraatacaEn tanto, Arturo Fermandois, de Fermandois, Evans y Cía, en representación de FASA, explicó a los ministros del TC que el recurso presentado por su competencia daña “la identidad del litigio constitucional”, porque –en su opinión- el escrito interpuesto por Cruz Verde ante la Corte Suprema es idéntico al que llevó ante el TC, salvo que en el primer caso no cuestiona la constitucionalidad, sino que la legalidad del acuerdo entre FASA y la FNE. “Eso no puede ser razonable, porque altera la integridad del precepto legal que se está discutiendo y lo está haciendo a través de un razonamiento, que es imprudente”, aseguró.Por su parte, la Fiscalía, representada por Francisco Zuñiga, de ZDC Abogados, -a quien la entidad contrató especialmente para este caso- dijo que “no se explica de manera razonada cómo lo que están alegando infringe la Constitución”.ReaccionesUna vez concluidos los alegatos, los ministros del TC preguntaron por las implicancias de reconocer como admisible la acción de Cruz Verde. Naudon respondió que “si se aprueba este requerimiento, el TDLC tendrá que retomar el juzgamiento contra las tres farmacias”. Por su parte, el abogado de FASA dijo que si se admite el recurso se estaría inhibiendo a la Corte Suprema para reconocer futuras conciliaciones.Una vez fuera del TC, Fermandois explicó que si el Tribunal declara la admisibilidad del requerimiento “de alguna forma, quedarían en tela de juicio las facultades del TDLC de aprobar o rechazar conciliaciones, lo que a nosotros nos parece absurdo”.

http://www.df.cl